下游数据

评论:商品房空置率该听谁的?

2006年04月13日08:43   来源:西本资讯
摘要:
    有人说,与房地产有关的舆论,五花八门、乱七八糟,“胡说共臆测一色,谬论与妄言齐飞,可称作滥言时代。
  在记者看来,房地产进入了所谓的滥言时代,是有原因的。房价居高不下,买不起房子的“升斗”小民在网上发泄一番情绪,应属正常;一些不负责任的作者虽然发表貌似有理有据的文章,但这样的文章经不起仔细的推敲,一般也难逃读者和网民的慧眼。尤其是,媒体和网络上经常发表一些专家学者的高论和真知灼见,更让那些情绪性的言论相形见绌,衬托出专家们的睿智和高瞻远瞩。
  当然,专家学者也有不同调的时候,即使是同在一个院子,发出的声音也可能南辕北辙。这不,北师大就上演了一出。
  在房地产研究领域,董藩和钟伟是近一段时间比较活跃也比较知名的学者,他们都在北师大,一个供职于北师大房地产研究中心,一个供职于北师大金融研究中心。不久前,两个人分别发表了引起轰动的观点:董藩认为空置率过高是天大的谬误,按照外国人的算法,中国商品住宅的空置率只有0.77%;钟伟的研究报告则显示,70%的城里人买不起房子。
  毫无疑问,两个数据背后所隐藏的观点是截然不同的:在董藩看来,前段时间被媒体热炒的空置率过高问题,是耸人听闻,房地产市场远没有媒体炒作的那么糟糕。而在钟伟眼里,70%的城里人买不起房子,是一个危险的信号。
  两个人都是专家,我们该信谁的?
  关于董藩的空置率问题,本报12日发表的题为“不要乱拿空置率说事”的评论已经给予了批驳。在作者刘杉看来,董藩参照外国人的算法,把可用住房和其他商品用房的全部存量作为分母,把一级市场待售、待租的房产作为分子,从而得出的空置率,是不能说明问题的。刘杉还借题发挥,点出了“是学风问题还是风气问题这个关键问题。
  关于钟伟的70%城里人买不起房的问题,在记者看来,也没那么严重。这个问题其实可以反过来思考,70%的人买不起房,换言之,就有30%的人具备购房能力。这30%的人口,数量也是相当可观的。
  记者上小学的时候,学过一篇小马过河的课文。一匹小马要过河,却不知河水深浅。问松鼠,松鼠说很深;问老牛,老牛说很浅。小马过河之后才发现,这条河既不像松鼠说得那么深,也不像老牛说得那么浅。为什么?因为松鼠和老牛都没有站在小马的角度观察河水的深浅。
  我们的消费者,不就是那匹过河的小马吗?(中华工商时报)
免责声明:西本资讯网站刊登本图文出于传递更多信息的目的,旨在为满足广大用户的信息需求而采集提供,并非广告服务性信息。页面所载图文不代表本网站之观点或意见,仅供用户参考和借鉴,不构成投资建议,如有侵权,请联系删除。投资者据此操作,风险自担。

法律提示:本内容系www.steelx2.com编辑、整理,转载需经授权,若需授权必须与西本资讯与作者本人取得联系并获得书面认可,并注明来源。如果私自转载,西本资讯保留一切追诉的权力,直至追究私自转载者的法律责任。

全国主要城市行情地图