电力是个天生尤物，自打娘胎里出来就带着旁人无力攀比的优越性。“优生”的结果使电力的“虎威”至今难撼，至今它还未受过任何改革的阵痛。
　　强悍的电和弱势的煤在年初的“全煤会”上，上演了一出轰轰烈烈的“倒春寒”，最终还得靠一道“金牌令”出来充当和事佬。“计划电”眼巴巴望着“市场煤”想象着“市场电”，渴望再次的“煤电联动”。
　　“煤是真的穷，煤的穷和电的穷不一样，电是富裕的穷”，《中国煤炭市场》网刊编辑部副总编辑李朝林在第九届科博会“中国能源战略高层论坛”上这样对记者说，他认为，“电在吃肉，煤却没有饭吃，煤电联动没有必要”。
　　电老虎：“两爪”欲同霸“市场”和“计划”
　　煤电价格博弈，难分伯仲，为折中计，“煤电联动”欲重出江湖。
　　实行煤电联动，其理论上应是“煤价随着市场走，电价跟着煤价动”，如半年内平均煤价比前一周期变化幅度达到或超过5%，则相应电价也应做调整。所以，“计划电”遇上“市场煤”向“市场电”迈进应该是理所当然。
　　然而，特地来北京参加“第九届科博会中国能源战略高层论坛”的李朝林先生却持有不同意见。他举了一个很简单的例子，“说电力穷，可是看看它的福利有多好，而煤炭呢，煤炭有什么福利？”确实，电力这个垄断行业薪酬过高是有目共睹的。据披露，算上各种补贴，一位电力集团公司的普通职工的年收入可达15万，相当于全国职工年均工资的10倍。李朝林说，电力其实是想通吃“计划饭”和“市场饭”。
　　煤电联动要有正确认识
　　“因为煤价涨了，所以电价就要涨了，这是误解。”中国煤炭运销协会的副理事长武承厚这样强调。他说，按照他们的计算方法，每吨煤增加20块钱的成本电价该涨1分，所以煤价的上涨对电价的上涨其实微乎其微，电价上涨不完全是因为煤价上涨。大家不应该把电价上涨的矛头直接指向煤价。
　　煤电亏损各有理
　　说“电老虎”也会哭穷，很多人不解，因为至2004年底，两大电网公司总资产13603.37亿元，五大发电集团公司总资产6000多亿元，电力企业坐拥着数万亿元的财富。
　　对此，武承厚表示，2005年5月1日实施的煤电联动在一定程度上保证了发电企业的利润，但仍有吨煤部分燃料成本无法在联动电价中消化，加上近一年的煤价上涨和煤质下降的涨价因素，近期铁路运价上调、资源费上涨等因素，以及发电利用小时数下降和新机组的投产，发电企业的利润空间已经非常微小。
　　对于煤炭，他则说，煤炭的总体盈利是在下降的。
　　煤电联营需明确界定成本
　　“煤电联动有利于煤电共同发展，有利于发展循环经济”武承厚表示，但是，对于煤电联动他说一定要明确界定煤炭和发电成本。
　　“煤电联动”的出发点是因为煤价上涨使发电成本加大，武承厚说，如果对煤炭和发电成本没有明确规定和约束的情况下，“煤电联动”下去势必会造成“成本推动”，引发“通货膨胀”，并且成本的界定也直接影响到电价的上涨空间。
　　说到成本，他表示将陆续出台关于加大煤炭成本的方案，煤炭成本可加大50-70元。他解释说，维持可持续发展平均需25-30元，安全风险需15元，环境保护需10元，资源补交需5元等共70元并不夸张。
　　电价上涨多少正在测算
　　对于电价到底会涨到多少，中国煤炭运销协会的副理事长武承厚表示，“现在不知道，正在测算中，不好预测”，不过他表示，煤价总体平稳，会保持稳定的高位。（来源：中国经济网）